De Mas Weblog          Informatica, Internet y Posicionamiento

Vodafone y HTC lanzan el HTC Legend en España con la versión más reciente de Android 2.1, lo cual abre las puertas de todas las funcionalidades de Google como el Street View, su principal novedad.

La integración de “Street View” permite a los usuarios del HTC Legend una navegación con instrucciones de voz paso a paso combinado con imagenes de 360º de fotos reales de las calles.
Además, este terminal incorporara tecnología multitáctil con una gran cantidad de aplicaciones asociadas a este sistema.

HTC Legend estará disponible desde 49 euros.

El sector de los smartphones ha evolucionado de forma muy significativa durante el último año, si bien las costumbres del usuario no lo han hecho al mismo ritmo, con excepción de las aplicaciones enmarcadas dentro de un ámbito profesional. En este contexto, el Legend constituye un eslabón estratégicamente creado para atraer tanto al usuario avanzado como al comprador menos especializado. El primero no quedará decepcionado si lo que busca es un Smartphone vanguardista; el segundo podrá presumir de teléfono con sus amigos y compañeros de trabajo.

Su elegante diseño, integrado con una brillante pantalla AMOLED y un acabado en metal pulido, hará que te conviertas en la admiración de todos. Con sus innovadoras aplicaciones para redes sociales y comunicaciones en grupo, y una gran capacidad de personalización, el HTC Legend no deja indiferente a nadie.

Optimizado para que siempre puedas conectarte a tus redes sociales, el HTC Legend te permite organizar tus relaciones de forma eficaz gracias a Friend Stream, un gestor que permite unificar el flujo de mensajes de Facebook, Twitter, Flickr…En definitiva, lo último para poder gestionar tu vida social en cualquier momento y desde cualquier lugar

Gracias a Sergi Mateo me encuentro con este estudio (un poco pasado, del 2004) de la Cornell University sobre los ratios de clicks en las páginas de resultados de Google (o abreviando, el CTR en las SERPS de Google). Para ello se estudió la navegación de varias personas (no indica cuantas) que hicieron 400 búsquedas sobre diferentes temas: cine, viajes, música, política, etc…

El resultado para mi es bastante sorprende. Primero la gran diferencia entre la primera posición (56%) y la segunda (13%): por lo visto la gente a la que entra en la primera página o bién encuentraba lo que buscaba o se pierden dentro de ella y ya no vuelven para atrás. Segundo, mejor salir 5º (4,73%) que 4º (4%) o 10º (2,55%) que 9º (1,45%). Tercero, salir 7º (0,37%) y no salir es lo mismo, lo cual explicaría porque a veces subes posiciones y en cambio no aumenta tu tráfico (esto me ha pasado).

Por último comentar que lo único que sigue un “orden normal” es el tiempo que gasta la gente en cada página según la posición que ocupa en las serps, siendo la 1ª en la que más tiempo pasa el usuario y la 10ª la que menos.

Recientemente en SEOmoz han publicado una encuesta de 52 preguntas entre más de 3.000 profesionales dedicados al mundo del posicionamiento en buscadores y el marketing en Internet (ver resultados completos aquí).

De la encuesta se desprende que “típico” SEO (que visita SEOMoz) es hombre (79,5%), blanco (82%) y vive en USA (España representa un 1,2% de los encuestados). Tiene entre 22 y 40 años (77%) con estudios universitarios (54%) y habla inglés fluido (96%) quedando el castellano como segunda lengua más hablada entre los SEOs con un 9%.

La gran mayoría han aprendido sus conocimientos sobre posicionamiento y marketing en buscadores de forma autodidacta (91,7%) cuando empezaron proyectos personales (40%) o trabajando dentro de otras empresas en el sector Internet (35,8%). Sus fuentes de conocimiento son la lectura de blogs (92,8%) seguido de los libros (72,8%) y en tercer lugar los foros (59,54%) y se denota una gran independencia (propia de un sector joven) a la hora de asociarse en organizaciones como SEMPO (8,33%), Interactive Advertising Bureau (3,18%) o Search Marketing Association (2,9%).

Un dato interesante son los servicios que ofrecen las personas encuestadas: Consultoría (82,7%), optimización para los resultados orgánicos (82,3%), análisis de estadísticas (69,7%), gestión de campañas de pago por click en buscadores (67,8%), diseño web (65,4%), link building (60,6%) y desarrollo web/programación (60,3%).

De las herramientas que proporcionan los tres grandes buscadores la más usada es el Google Webmaster Central Tools (90,7%), seguida por el Yahoo! Site Explorer (63,3%) y en último lugar el Microsoft AdCenter AdLabs Tools (27,3%). Entre las herramientas online proporcionadas por terceros, las que más usan los encuestados son las herramientas de SEOmoz (66,22%), las herramientas de SEOBook (54,8%) y las de SEOChat (28,7%).

De entre todos los profesionales de SEO/SEM encuestados creen que Yahoo! (44,6%) puede ser el gran competidor de Google por delante de Microsoft (24,8%). Parece que no se creen que le salga bien la jugada a Microsoft por hacerse con Yahoo!

Estos días no para de comentarse por diferentes blogs y foros como ha afectado el cambio de las zonas clickables en los anuncios de Adsense desde Noviembre y como ha hecho esto descender fast cash advance payday loancash loan payday tillsame day cash advance loan,same day cash advancefast cash payday loan,payday us fast cash loancash advance america,advance america cash cash,advance america cash loanadvance bad cash credit loan loan,bad credit cash advance,advance bad cash credit servicescash fast loan paydayadvance card cash creditadvance cash check credit noadvance cash loan payday quickcash until payday loancash advance loan online,advance cash fast loan online payday,advance cash fast loan onlineadvance cash fast loan paydayquick cash advance,quick and easy cash advance,quick no fax cash advancecash advance payday loannational cash advancecash advance nowcash advance payday paycheck,payday cash advance,payday cash advance illinoisadvance advance america cashcash advance for small business,advance business cash unsecured,business cash advanceadvance cash fax no,georgia no fax cash advance,savings account cash advance no faxcash advance serviceloan oneclickcash paydayadvance cash day loan payfree roulette game download,free roulette game,roulette gamecasino online free blackjack,free online blackjack,free online blackjack gamesultan online casinono deposit online casinobaccarat casino onlinevideo poker rulesplay free online slots,play free slots,play casino and slots free onlinefree casino downloadfree triple play video pokerfree cash casinovideo poker deucesfree no deposit casino bonus,no deposit casino bonus,no deposit sign up bonus casinoonline backgammon gambling,backgammon gamblingvideo poker machineinternational online casinointernet video pokerfree deuces wild video pokerno deposit bonus online casinowinning black jack tournament,black jack tournament,black jack tournament ultimatefree roulette on line,free roulette,roulette game free onlineno deposit free money casinocasino online gambling guide,casino guide,internet casino guideplay free casino slotsvideo poker strategiesfree internet backgammon,play backgammon free,free backgammonplay black jack online free el CTR de los webmasters. Por otro lado también se habla y quizás cada día más sobre como va cayendo el valor del dólar con respecto al euro y parece no tener fin.

Revisando los datos de Adsense en el historial de pago podemos ver la evolución del dólar con respecto al euro fácilmente:

Yo tengo datos desde Agosto del 2006 cuando el dólar estaba a 0,784 y el mes siguiente fue el máximo alcanzado por el dólar en el momento de hacer el pago por parte de Google con un valor de 0,795. Desde entonces la caída del dólar ha sido lenta y dolorosa hasta situarse este mes de Febrero’08 en 0,675 (-0,109 que 18 meses atrás, perdiendo un 14% su valor).

Por otro lado el cambio en las zonas clickables de los anuncios de Adsense ha hecho disminuir su CTR, que han cuantificado en diferentes sitios como en ComScore, en un 7% la disminución de clicks en Adsense desde Noviembre’07.

Un 7% menos de clicks y un 14% en la depreciación del dólar están poniendo bastante difícil rentabilizar sus webs a muchos webmasters que cobran en euros. Vamos a ver estos números con un ejemplo donde tenemos 1 millón de impresiones, un CTR medio del 5% (4,65% si le aplicamos el descenso del 7% a partir del Noviembre del 2007) y un CPC medio de 0,05 dólares:

Comparando Agosto del 2006 con Enero del 2008, en 18 meses hemos pasado de ganar 1960,00€ a 1569,45€ lo que supone una perdida de 390,55€ para el mismo número de impresiones. Un 20% menos! Parece que va siendo hora de ir buscando alternativas, que pasan desde tener la cuenta del banco en dólares (y rezar para que no baje más!), ir buscando otros anunciantes o probar otros tipos de modelo publicitario.

Hoy está empezando una nueva actualización del PageRank tanto para páginas nuevas como para páginas antiguas (aunque en estas he notado menos movimiento).

Lo que parece que se va confirmando es que el nuevo aviso de que se va a producir una actualización del PageRank es la des/penalización de páginas mediante el PageRank, como el caso de Inkilino que hace poco más de 10 días recupero su PR 5 tras una penalización que se lo redujo a PR 3.

De momento, los nuevos valores se pueden apreciar en el datacenter 72.14.255.18 y se puede comprobar con esta herramienta que funciona bastante bién (y lleva otras opciones muy interesantes).

Dejo un par de capturas con los movimientos del PageRank tanto en una web nueva como en una web que ya tenía PageRank:

Actualización 1: Ya se está propagando el nuevo valor a más datacenters: 64.233.185.44, 66.249.89.44, 72.14.211.100, 72.14.235.100, 72.14.253.100 y 209.85.143.19
Actualización 2: El nuevo PageRank ya se puede ver en la barrita de Google

Hace tiempo ví un estudio sobre factores que influyen (o no) en el posicionamiento en buscadores y tenía pendiente publicarlo, pero le perdí la vista, hasta que el otro día rebuscando lo encontré. Aunque los datos son de principio del 2007 si no recuerdo mal, las conclusiones son interesantes y todavía pueden servir. Este estudio se realizó sobre 10.000 palabras clave y se analizaron los primeros 100 resultados que arrojaba Google.

Las gráficas se explican por si solas:

• Palabra clave en el TITLE: Es uno de los factores más importantes
  
• Palabra clave dentro del BODY: Es importante. La palabra ha de aparecer cuanto más mejor (pero con mesura!)
  
• Palabra clave en un H1-H6: Es un factor influyente pero al parecer solo para las etiquetas H2, H3, H4, H5 y H6, mientras que el H1 parece no tener ninguna influencia
  
  
• Palabra clave en BOLD o STRONG: Produce un ligero efecto sobre el posicionamiento con lo que se recomienda usarlo alguna vez
  
• Palabra clave en nombre de los ficheros de imagen: Al parecer es un dato que tiene “bastante” importancia
  
• Palabra clave en el atributo ALT de las imagenes: Influye en el posicionamiento, aunque en menor medida que el nombre del fichero de la imagen
  
• Palabra clave en el dominio: Influye bastante, pero es difícil saber si es porque el dominio contiene la palabra clave en cuestión o porque recibe más enlaces con la palabra clave ya que es parte de su nombre de dominio
  
• Palabra clave en el path de la URL: No parece influir, si acaso negativamente
  
• Palabra clave en parametros de la URL: Al parecer influye negativamente. Mejor pocos o ningún parámetro
  
• Tamaño de la página: No influye, aunque los de menor tamaño tienden a posicionar algo mejor
  
• Enlaces entrantes: Quizás uno de los factores más importantes. Generalmente el primer resultado de las serps tiene 4 veces más enlaces que el undécimo!
  
• Pagerank: Influye sobretodo a que su valor suele ir relacionado con los enlaces recibidos, aunque dependerá para que palabras claves
  

Resumiendo un poco en que deberíamos hacer con nuestra página si queremos que aumente su posicionamiento para una determinada palabra clave sería:

• Tener un dominio con esa palabra clave, de ese modo será más fácil que reciba enlaces con esa palabra clave. Consigue enlaces
• Usar la palabra clave en el TITLE, BODY, H2-H6, BOLD/STRONG
• Usar la palabra clave en el nombre de un fichero de imagen y en su atributo ALT
• No usar la palabra clave como parámetro de la URL ni en el path
• Depura el código para que ocupe lo mínimo. Tendrás un mejor código y ayudará a tu posicionamiento

Microsoft acaba de presentar una oferta para adquirir Yahoo! de 44.600 millones de dólares (algo más de 30.000 millones de euros). Esta compra se haría mediante el intercambio de acciones de Yahoo por las de Microsoft o bien a un precio por acción de 31 dólares (ayer las acciones de Yahoo cerraron a 19,18 dólares).

Primero habrá que esperar a ver que dice Yahoo de esta oferta y luego ya se podrán abrir especulaciones sobre como afectará esta “unión” a su más directo rival en la red que es Google.

La última vez que apareció este rumor de compra las acciones de Yahoo subieron un 16%, veremos dentro de un par de horas que pasa cuando abra la bolsa de Nueva York, aunque de momento en el “premercado” de compra de la bolsa el valor de las acciones de Yahoo está subiendo un 54%.

De acabar confirmandose, habrá que estar atentos a las posibles consecuencias que puede tener esta fusión en el mercado de la publicidad en Internet y también en la de los buscadores donde Google manda en USA con un 60% en el 2007 seguido por Yahoo con un 23% y MSN con 10% que juntos lograrían un 33% y lograrían reducir la brecha con Google.

Actualización: De momento en un comunicado desde Yahoo afirman que “Yahoo evaluará esta propuesta con atención y prontitud en el contexto de los planes estratégicos de Yahoo y buscarán la mejor acción para maximizar el valor a largo plazo de los accionistas”.

Via AFP
Más información MSN News

Promusicae solicitó en 2005 que se obligase a Telefónica a revelar la identidad y la dirección de determinados clientes que compartían música mediante el uso de programas P2P y de las que se tenía constancia de su dirección IP, ante lo cual el Juzgado de Madrid quien pasó la consulta al Tribunal de la Unión Europea para que éste analizase según la legislación europea.

La sentencia del Tribunal de la Unión Europea que se acaba de conocer señala que Telefónica no tiene la obligación de ceder a la asociación de productores y editores de música de España (Promusicae) los datos de sus usuarios de internet que realizan descargas de música.

Según los jueces europeos, “el derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil”. Para resolver la cuestión, los jueces han analizado la normativa europea sobre propiedad intelectual, privacidad y comunicaciones electrónicas y protección de datos personales.

La Asociación de Internautas y la Asociación de Usuarios de Internet aplaudieron hoy la sentencia europea que exime a las telefonías de suministrar datos de clientes que descargan música por la Red, y pidieron a las entidades gestoras de derechos de autor “que tomen nota”.

Por su parte, Promusicae sigue pidiendo que se obligue a las operadoras a identificar a los usuarios de P2P ya que creen que la sentencia del Tribunal Europeo deja en manos del Gobierno la decisión de legislar.