De Mas Weblog          Informatica, Internet y Posicionamiento

Promusicae solicitó en 2005 que se obligase a Telefónica a revelar la identidad y la dirección de determinados clientes que compartían música mediante el uso de programas P2P y de las que se tenía constancia de su dirección IP, ante lo cual el Juzgado de Madrid quien pasó la consulta al Tribunal de la Unión Europea para que éste analizase según la legislación europea.

La sentencia del Tribunal de la Unión Europea que se acaba de conocer señala que Telefónica no tiene la obligación de ceder a la asociación de productores y editores de música de España (Promusicae) los datos de sus usuarios de internet que realizan descargas de música.

Según los jueces europeos, “el derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil”. Para resolver la cuestión, los jueces han analizado la normativa europea sobre propiedad intelectual, privacidad y comunicaciones electrónicas y protección de datos personales.

La Asociación de Internautas y la Asociación de Usuarios de Internet aplaudieron hoy la sentencia europea que exime a las telefonías de suministrar datos de clientes que descargan música por la Red, y pidieron a las entidades gestoras de derechos de autor “que tomen nota”.

Por su parte, Promusicae sigue pidiendo que se obligue a las operadoras a identificar a los usuarios de P2P ya que creen que la sentencia del Tribunal Europeo deja en manos del Gobierno la decisión de legislar.

De acuerdo con una información presentada por el Financial Times, el gobierno francés ha comenzado una tentativa que detendría el intercambio de archivos ilegales y las descargas online, firmando un acuerdo con productores de música y películas y proveedores de servicio de Internet.

El acuerdo, firmado el pasado viernes, en la presencia del presidente Nicolas Sarkozy, en el Palacio de Elysee, dice que se creará una agencia especial que se encargará de el seguimiento, precaución y eventualmente cerrar cuentas de Internet de los sitios de pirateria que son conseguidos repetidamente en la web.

Los administradores serán identificados y monitoreados por los proveedores de servicios de Internet y por los dueños del copyright de la música o película. El acuerdo se llevó a cabo gracias a una comisión de la FNAC (empresa de ventas al detalle de música y películas en Francia) y su jefe ejecutivo y por una queja que recibió la campaña de elección de Sarkozy que prometió protejer los derechos de autor.

Los productores tomarán parte de esta nueva iniciativa dando una disponibilidad mayor y más rápida a sus productos (los DVDs tardarán 6 meses en lugar de 7 meses y medio en salir a la calle tras el estreno en los cines) y permitiendo una descarga para cada tipo de reproductor.

FREE KRUSHER

Ayer Vicente (Krusher) de la Frikepedia, y todos lo demás recibimos una dura noticia por parte de la justicia: la ratificación de la sentencia que le condena a pagar 600€ a Pedro Farré (de la SGAE) por intromisión al derecho al honor y la intimidad.

Así funciona el tema en España, mientras que hace unos días vimos como se hacen las cosas en Francia, no hablo de lo del Chad, sino de la absolución de la Wikipedia por un caso similar.

La verdad que la sentencia puede crear un precedente bastante importante, si el autor se tiene que hacer responsable de los comentarios en su blog. Sobre todo si las reglas de tres funcionan en la justicia (sic), ya que tampoco valdrá de nada que las televisiones digan que no se hacen responsables de las opiniones vertidas por sus colaboradores… o no? Y se resulta que todo es cuestión de pasta?

De momento la Internet hispana se está empezando a mover y ya podemos ver la página principal de Meneame y Technorati sacando humo.

Google y Cisco se han unido a la ONU para lanzar un sitio web que informe a los visitantes como está la pobreza en el mundo. Todos tendrán acceso a la página y permitirá un seguimiento público de la evolución de la campaña mundial que hace la ONU con el plan de reducir la pobreza a la mitad de la actual, desde este año hasta el año 2015, idea adoptada por la Asamblea General de la ONU en 2000, donde se trazaban una meta para erradicar la pobreza extrema y el hambre en un período de quince años, además de algunos otros objetivos, como eliminar el analfabetismo, promover la igualdad de géneros, mejorar la salud materna, combatir el sida y el paludismo y otras enfermades, entre otros objetivos.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo “claramente estamos enfrentando una emergencia del desarrollo y necesitamos una acción de emergencia. Alcanzar los objetivos es una tarea realmente global que exige que los gobiernos, las organizaciones internacionales, las empresas privadas y las organizaciones no gubernamentales trabajen juntas”, durante la inauguración del portal con el nombre MDGmonitor.

Representantes de Google y Cisco que asistieron a la reunión dijeron que los usuarios podrían usar el Google Earth “para volar a cualquier punto del planeta y explorar desde arriba, en tres dimensiones, los lugares en que se llevan adelante actividades para cumplir con los objetivos de desarrollo del milenio”.

Después de casi ocho años de adoptar esta idea, aún, casi mil millones de personas viven en pobreza extrema y casi seis millones de niños mueren por desnutrición anualmente.

La popular enciclopedia de artículos libres de Internet, Wikipedia, fue acusada en Francia por difamación y violación de la vida privada, según unos demandantes que habían visto en la página un artículo que revelaba sus preferencias sexuales y pedian una indemnización de 68.000 euros a la Fundación Wikimedia, la organización no lucrativa, dueña de la enciclopedia, y que tiene sede en Florida, Estados Unidos.

Ya que Wikipedia se alimenta de los internautas y lo que ellos consideren oportuno publicar como información, una corte francesa consideró que la organización Wikimedia no era la responsable de estos contenidos y por lo tanto, acusaciones realizadas hacia ellos.

La corte también explicó que la enciclopedia guarda la información de todos los autores de los artículos, así que los demandantes podrían presentar cargos a quienes escribieron en primer lugar sobre sus preferencias sexuales.

El Tribunal de Primera Instancia de la UE ha apoyado en gran mayoría las decisiones de la Comisión Europea de penalizar a Microsoft por prácticas anticompetitivas confirmando de este modo la astronómica multa de 497,2 millones de euros impuesta a Microsoft.

Esta multa le fué impuesta al gigante de Redmon en el 2004, tras una inventigación que duró 5 años interpuesta por Sun Microsystems, que dictaminó que Microsoft había abusado de su posición de casi monopolio para fortalecer su posición en el mercado de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo y en el de reproductores multimedia.

Con esta sentencia, Microsoft no sólo tiene que hacer frente al pago de casi 500 millones de euros, sino que además deberá de comercializar una versión de su sistema operativo Windows sin el reproductor Windows Media Player, así como suministrar a los rivales información suficiente para que puedan fabricar productos compatibles con Windows.

Vía Derecho de Internet, me he enterado de una gran noticia para el mundo de las licencias Creative Commons y el Copyleft, en contra del Copyright.

Debido a la legislación actual, el creador de una obra pasa a ser “obligatoriamente” el propietario de esa obra y ha tener unos derechos por ellos a los que no puede renunciar. Este problema chocaba con los tipos de licencia Creative Commons y el Copyleft, pero en el jucio que mantenía la SGAE contra Buena Vistilla Club Social, la Audiencia Provincial de Madrid ha validado el Copyleft y las licencias Creative Commons para evitar el pago a la SGAE de los importes reclamados a un establecimiento abierto al público.

Aunque ya ha anunciado que recurrirá la sentencia del juzgado de primera instancia de Bruselas que le obliga a pagar 3 millones de euros (los demandantes pedían 130 millones) y retirar de su buscador cualquier enlace hacia los medios de prensa francófonos reunidos entorno a la asociación Copiepresse.

La sentencia dicta que al “reproducir en Google News los titulares de las informaciones, Google reproduce y comunica públicamente obras protegidas por derechos de autor“.

Estas obras que la prensa lanza durante un tiempo de modo gratuito, luego pasan a sus hemerotecas, que si son de pago y se ven afectadas por Google, ya que siguen siendo visibles en el buscador mediante sus caches.

Según comenta Copiepresse, Google es solo la primera empresa a la que van a presionar para que retire sus contenidos de los buscadores… a ver como acaba este tema, que puede sentar todo un precedente.

Si la cosa sigue así, el uso del robots.txt dejará de usarse comunmente para denegar accesos a contenidos específicos para pasar a indicar que contenidos si dejamos escanear a los robots de los buscadores.

Aqui está el pdf con la sentencia